Voici la règle se rapprochant le plus de l’action du point de vue angevin :
Un coup franc direct est accordé à l’équipe adverse du joueur qui, avec imprudence, témérité ou excès d’engagement
• charge un adversaire ;
• bouscule un adversaire ;
Jeu dangereux : Par « jeu dangereux », on entend toute action d’un joueur qui, en essayant de jouer le ballon, risque de blesser quelqu’un (y compris lui-même) ou empêche l’adversaire de jouer le ballon par crainte d’être blessé.
Voici ce qui a été sanctionné par l’arbitre :
Un coup franc direct est également accordé lorsqu’un joueur commet l’une des fautes suivantes :
– fait obstacle à la progression d’un adversaire avec contact ;
Et voici la version de 99% des gardiens de but :
Si un gardien de but est ainsi en possession du ballon avec ses mains, un adversaire ne peut pas le lui disputer
Un gardien de but est considéré comme en possession du ballon avec ses mains quand • il tient le ballon entre ses mains ou entre sa main et une surface (par ex. : le sol, son corps) ou quand le ballon entre en contact avec une partie quelconque de ses mains ou de ses bras, sauf si le ballon rebondit sur lui ou qu’il a réalisé un arrêt.
Voici mon avis… Il n’y a rien. En Angleterre le jeu aurait continué.
Et puis, je ne me souviens pas d’avoir vu un seul commentateur français choqué par la sortie de Barthez en finale de coupe du monde 1998…
Lopes paie sa mauvaise réputation et ses multiples sorties non maitrisées pour ne pas dire dangereuses.
Depuis toujours nous apprenons à nos gardiens à se protéger en mettant un genou dans les duels aériens.

Ce genou à un double effet, il permet de s’élever avec une impulsion à une jambe suite à une course d’élan et de se protéger en cas de contact.
On le voit aussi lors des duels aériens dans d’autres sports comme le rugby.

Cette polémique est inquiétante car elle va mettre un coup de projecteur sur les prochaines sorties aérienne et il est fort probable que de nombreux gardiens se mettent à hésiter avant de s’engager.
Une chose est certaine, les contacts dans les duels aériens sont douloureux pour les gardiens de but car :

Ils ont les yeux rivés sur le ballon et très souvent ne voient pas le choc arriver.

Ils ne peuvent se protéger avec leurs mains, celles-ci étant vers le ballon.

Ils exposent leurs côtes, flancs, visages lorsque leurs mains sont en l’air.

Ils sont à contre-sens de la vague d’attaquants et de défenseurs.
Cette polémique est inquiétante pour notre communauté car elle accompagne la fin d’une catégorie de gardien de but.
Lopes fait partie des derniers gardiens dit « explosifs » un peu fou comme on a pu le connaitre dans notre jeunesse.

Avec son mètre 83 il est aujourd’hui considéré comme un petit gardien de but.
Nous avons malheureusement été rattrapé par les standards allemands ou anglais et aujourd’hui les clubs privilégient des gardiens mesurant 1,90 mètres.
J’en veux pour preuve la demande qui m’a été faite indirectement par un club de ligue 2 souhaitant exclusivement un gardien de 15 ans de 1m85…
Les commentateurs s’habituent à un type de profil de gardien longiligne, qui vont peu au contact, qui privilégié la sortie en croix à une sortie glissée.
Je ne sais quoi penser de cette évolution…
Que vais-je pouvoir dire à mes jeunes gardiens qui ne répondront jamais à ses critères physiques mais qui sont d’excellents gardiens dotés d’une technique irréprochable ?
Changez de sport ? Trouvez un autre poste ? Arrêtez de vous donner à fond lors des entrainements car vous ne réussirez jamais à atteindre votre rêve.
Car il ne faut pas rêver, je vois déjà arriver cette chasse aux grands gardiens dès le passage en football à 11 même en club amateur.
Jérémy Janot a dit dans une interview : « à valeur égale je prendrais toujours le plus grand !«
Malheureusement, on assiste de plus en plus à une dérive oubliant la première partie de sa phrase.

————–